par Jérôme Colombain (France Info) et François Sorel (RMC)
Version longue (27 minutes) :
Version courte (7 minutes) :
par Jérôme Colombain (France Info) et François Sorel (RMC)
Version longue (27 minutes) :
Version courte (7 minutes) :
Prix nu (à confirmer) :
- 16 Go à 700 €
- 32 Go à 750 €
Prix avec forfaits à partir de 179 €
Pré-commandes sur www.sfr.fr
Je vais pré-commander le Samsung Galaxy S3 chez SFR. Si vous voulez que l’on se tienne mutuellement au courant des tarifs et réductions proposées par SFR, n’hésitez pas à laisser un commentaire ci-dessous. Merci.
Edit ultérieur : après avoir appelé au 10 23, la conseillère clientèle dit qu’ils n’ont pas encore le Galaxy S3 dans leur “ordinateur”. Ils ne l’auront que le 29 mai d’après elle.
Les pré-commandes ne sont possibles avant cette date que sur le site www.sfr.fr
Quelqu’un confirme l’information de cette conseillère clientèle ? Merci.
Plus fin, plus léger, plus beau… La rengaine est connue mais elle enchante toujours les geeks.
Comme avec le Galaxy S2 l’an dernier, Samsung a mis tout son savoir faire dans le Galaxy S3 dévoilé hier à Londres en grandes pompes. A l’instar d’Apple, le coréen à voulu faire de ce lancement un événement unique en dehors des salons spécialisés.
Ce qui frappe tout d’abord, c’est la taille et la qualité de l’écran (super AMOLED haute définition 4.8 pouces) ainsi que la finesse et la légèreté de l’appareil (133 grammes à peine).Certains raffinements technologiques ne laissent pas indifférents comme, par exemple, le capteur de visage qui détecte automatiquement la présence de l’utilisateur et éviter que l’appareil ne se mette en veille lorsqu’on l’utilise. Idem pour passer un coup de fil : il suffit de sélectionner un contact dans son carnet d’adresse et d’approcher le téléphone de son oreille pour lancer l’appel.
Dans le même ordre d’idée, l’appareil reconnaît les personnes que vous prenez le plus souvent en photo et les classe dans des dossiers correspondants pour peu que vous ayez pris soin de les identifier.Le Galaxy S3 est également plus convivial et plus communiquant. Par exemple, pour partager une photo avec un ami équipé du même appareil, il suffit de poser les deux smartphones l’un sur l’autre. Le contact s’établit alors automatiquement grâce à la technologie sans contact NFC et le fichier est transféré.
Samsung introduit sur cet appareil des des fonctions de partage avancé au sein du domicile avec la possibilité d’envoyer une photo ou une vidéo très simplement depuis le smartphone vers un ordinateur ou vers un téléviseur (système DLNA) suivant en cela Apple et sa technologie Air Play. Il est également possible de transformer le joujou en console de jeu vidéo et de se servir du téléphone comme manette en affichant l’image sur la télé du salon. Cerise sur le gateau : le smartphone se recharge sans fil grâce à un système d’induction.GS3
Un smartphone ultrafin (8.6 mm)
Enfin, ce Galaxy S3 – qui tourne sous la dernière version d’Android – comprend ce qu’on lui demande grâce la commande vocale en langage naturel. Une fonction qui ressemble au système Siri de l’iPhone 4S mais qui semble plus évoluée puisque l’on peut non seulement demander le temps qu’il fera demain mais également, par exemple, activer l’appareil photo ou d’autres programmes juste en prononçant des mots-clés.
Bref, ce Galaxy S3 prétend concentrer le meilleur de la technologie actuelle. Il sortira en juin, soit un an après le Galaxy S2 qui s’est vendu à 20 millions d’exemplaires, et coûtera environ 650 Euros. Samsung, désormais Numéro 1 mondial de la téléphonie mobile devant Nokia et Apple, compte sur ce nouveau joujou pour maintenir son avance face à une concurrence de plus en plus féroce.
Le smartphone Samsung Galaxy S3 a été dévoilé le 3 mai 2012 à Londres.
Les spécifications les plus importantes :
- disponibilité en Europe : 29 mai 2012
- finesse : 8.6 mm
- Poids : 133 g
- Operating system : Android 4.0.4 (Ice Cream Sandwich) avec surcouche User Interface TouchWiz “Nature UX”
- processeur : Exynos 1.4 GHz quad-core ARM Cortex-A9
- RAM : 1 Go
- stockage interne 16/32/64 Go (mémoire flash)
- carte micro SD(XC) jusqu’à 64 Go
- Batterie : 2100 mAh
- aGPS et GLONASS ! (GPS russe)
- écran 1280×720 pixels. HD Super AMOLED PenTile 12.2 cm (4.8 pouces), 306 pixels par pouces
- camera arrière : 8 megapixels
camera côté écran : 1.9 megapixels qui servira à une fonction décrite ci-dessous
- wi-fi direct
- NFC
- 3 boutons physiques ou capacitifs sur la face avant de l’écran contrairement au Galaxy Nexus qui avait des boutons virtuels
Pas de vraie “killer feature” contrairement au NFC du Nexus S ou à la reconnaissance vocale depuis longtemps (avant Siri) sur Android.
Même s’il y a un clone de Siri (l’assistant vocal qui est présent sur iPhone 4S) : S-Voice. Mais sûrement comme Siri S-Voice est plus complet en anglais qu’en français et la reconnaissance vocale de meilleure qualité.
Et dans une utilisation de tout les jours en extérieur S-Voice est inutilisable ou s’il l’est, on risque de passer pour un “forever alone” qui parle à son téléphone comme à un ami (“hey buddy” ou “hey Samsung” pour réveiller le Galaxy S3 = WTF).
Les 2 seules nouvelles fonctions qui pourraient être révolutionnaire sont :
- Smart Stay : si une personne lit à l’écran, l’appareil le détecte (il voit vos yeux via la caméra frontale) et ne se met pas en veille. Si on arrête de lire l’écran, il s’éteint plus vite.
A ma connaissance je n’ai pas encore vu de démo vidéo de cette fonction (qui est difficile à reproduire).
- Pop Up Play
Pour aller plus loin que le multi-tâches et exploiter les 4 coeurs du processeur, il est possible de mettre une vidéo (et d’autres choses ?) en pop-up sur l’écran par dessus ce que l’on est en train de faire.
Je ne sais pas s’il aura encore “face unlock” qui est apparue avec Android 4.0 sur le Galaxy Nexus (mais pas sur le Nexus S). J’aimerais bien.
Un des premiers articles complets en français publié dès hier soir sur CNet France sur les caractéristiques commentées du Galaxy S3.
Globalement les avis sont partagés : positifs chez les journalistes, mitigés et sceptiques chez les blogueurs. Une remarque à ce sujet : les commentaires plus intelligents et objectifs de la part ont été écrits par des blogueurs indépendants (un rédacteur d’Android Pour Les Nuls et Julien Cadot de FrAndroid (voir leurs 2 articles plus bas plus bas)). Alors que journalistes vendus accrédités gobaient le marketing à la Apple de Samsung (à l’exception de CNet). Je ne parle même pas des Samsung Fags qui sont à Android ce que les iFags sont à Apple.
Personnellement, aimant bien les téléphones arrondis (j’ai été un possesseur de HTC Magic et de Nexus S), j’aime bien le design du Galaxy S3 (contrairement au Galaxy S2 et au Galaxy Note qui sont trop carrés). Ma seule peur, qui a été évoquée par des gens sur Internet, est que les 2 boutons capacitifs “menu” et “retour” en bas du téléphone soient trop proches du bord et qu’on puisse appuyer dessus par erreur.
Un point a déçu les blogueurs : la couleur “bleu lavande” qui est à chier (pardonnez ma grossiereté). J’aurais largement préféré le noir traditionnel.
Autre déception personnelle : les 50 Go offerts chez Dropbox (je n’aime pas ce service qui manque d’un éditeur en ligne), j’aurais préféré du stockage gratuit Google Drive.
Samsung trahit une 2e fois Google en offrant en exclusivité l’appli Flipboard plutôt que Google Current).
Cette trahison de Google et Android par Samsung a été soulevée dès hier soir par Julien Cadot de FrAndroid.
Un forum à lire : le sous-forum sur le Galaxy S3 sur forum.frandroid.com.
c’est là qu’il y aura les infos les plus à jour sur la disponibilité.
Dernier point du Samgung Galaxy S3 que je n’aime pas : je me fout de recharger le Galaxy S3 sans fil par induction (j’espère que ça sera une option et que le chargeur ne sera pas présent par défaut dans le pack et inclus dans le prix).
Au final, je pense malgré tout acheter le Samsung Galaxy S3.
Si vous êtes chez SFR (je vais le prendre chez cet opérateur), n’hésitez pas à me prévenir pour qu’on se prévienne de la date et de l’heure de disponibilité et des tarifs et du forfait négocié. Merci.
J’avais déjà fait un test comparatif entre Google Music et Amazon Cloud Drive. Avec la sortie de Google Drive (qui remplace Google Docs), il est temps de refaire un comparatif.
Après test de ces 4 services de “cloud computing”.
Classement technique :
. capacité gratuite : 5 Go
les 5 Go gratuits sont toujours présents quand on achète de l’espace supplémentaire (contrairement à Amazon Coud Drive qui supprime les Go gratuits une fois l’espace payant acheté)
. Documents Word et Excel éditables en ligne : OUI
Et Google Drive lit les fichiers Photoshop .psd ! (mais ne permet pas de les éditer)
Il parait que Google Drive “supporte” 30 formats de fichiers, il faudrait trouver la liste quelque part.
. Upload de films qui deviennent visionnables en streaming en ligne : OUI
(les fichiers divx .avi sont “traités” avec le “moteur de vidéo” de Youtube, ce qui rend le streaming possible et la navigation à l’intérieur d’une vidéo est possible)
+ partage de vidéos possible entre titulaires d’un compte Gmail (rebonjour MegaUpload)
. streaming de mp3 et de fichiers Real Audio : NON
(petit regret)
Il vaut mieux utiliser Google Music pour cela.
. Prix : les nouveaux tarifs mensuels sont chers, les anciens tarifs à l’année sont parmis les moins chers du marché
Google Drive est le meilleur partout sauf sur le prix (vous avez de la chance si vous avez acheté de l’espace de stockage à l’ancien tarif, il est beaucoup plus intéressant que le tarif actuel : d’un paiement à l’année, le paiement est devenu au mois)
Terms of Service : les pires du marché. Tous les documents et les droits sur les documents appartiennent à Google (car, hypothèse, Google pourrait mettre de la pub AdWords à côté de ces documents)
(1er dans mon classement jusqu’à la sortie de Google Drive mardi dernier)
. capacité gratuite : 5 Go
mais enlevés quand on achete de l’espace supplémentaire ! Amazon est radin contrairement à Google qui est généreux
Exemples :
20 Go achetés chez Amazon Cloud Drive = 20 Go
20 Go achetés chez Google Drive = 20 Go + les 5 Go gratuits
. streaming de vidéos possible ? OUI avec le plug-in VLC
mais pas de “navigation” possible à l’intérieur de la “chronologie” de la vidéo.
. Documents Word et Excel éditables en ligne : NON
. streaming de mp3 et de fichiers Real Audio : NON
Peut-être possible avec l’application PC (mais cette application n’est disponible qu’aux Etats-Unis)
. Prix : anciennement plus cher que Google Docs mais avec l’augmentation des prix de Google Drive, Amazon devient compétitif
tarifs :
5 Go = gratuit
20 Go = $ 20,00 = $1 / Go
50 Go = $ 50,00 = $1 / Go
100 Go = $ 100,00 = $1 / Go
200 Go = $ 200,00 = $1 / Go
500 Go = $ 500,00 = $1 / Go
1000 Go = $ 1 000,00 = $1 / Go
. capacité gratuite : 7 ou 25 Go
. streaming de vidéos possible ? NON
. streaming de mp3 ? a priori non (pas vérifié)
. capacité gratuite : 2 Go (la plus faible du marché)
capacité qui peut être augmentée si on invite des amis à ce service
. avantage sur les autres services de cloud computing (sauf Google Docs qui propose cette même possiblité) : possible d’envoyer à un ami un lien vers n’importe quel fichier qui est sur dropbox pour qu’un ami puisse le télécharger (rebonjour MegaUpload).
autres services non classés :
- box.com
- hubic (le cloud d’OVH, hébergeur français)
Le géant du Web envisagerait de commercialiser au printemps une tablette sous sa propre marque. Pour quoi et pour qui ?
Non content d’être déjà présent sur d’innombrables smartphones et tablettes de toutes marques à travers système Android, Google s’apprêterait à grimper une marche supplémentaire en proposant sa propre tablette sous sa propre marque.
Cette tablette serait fabriquée par le taïwanais Asus. Elle pourrait s’appeler “Nexus” comme les smartphones déjà commercialisés par le géant du Web (fabriqués par HTC puis Samsung).
Pour quelle cible ?
Côté smartphones, les Nexus sont généralement présentés comme des appareils “pur Android” mais ils ne battent pas des records de vente. En fait, ils s’adressent surtout aux millions de professionnels travaillant dans la galaxie Android qui disposent ainsi d’une sorte d’appareil “étalon”.
Il en sera peut-être de même pour la tablette. Google n’a pas intérêt à faire réellement concurrence à tous les fabricants de tablettes qui sont par ailleurs ses partenaires.
Concurrencer le Kindle Fire d’Amazon
Cependant, l’américain aurait quand même des objectifs commerciaux précis. Plus que l’iPad d’Apple, c’est le Kindle Fire d’Amazon qui serait dans le collimateur du géant du Web.
Cette tablette serait de petite taille – 7 pouces de diagonale – et coûterait entre 199 et 249 dollars. C’est exactement le positionnement actuel du Kindle Fire, le dernier Kindle en couleurs d’Amazon, disponible pour l’instant uniquement aux Etats-Unis.
Le Kindle Fire est la deuxième tablette la plus vendue au monde après l’iPad. Google sait donc où est sa cible.
Tablette Android de référence
Si elle sort, cette tablette Google Nexus intégrera le Google Play, la nouvelle plate-forme de Google qui propose des livres numériques, de la musique, des films et des jeux.
Cela fait des années que la perspective d’une tablette Google excite l’imagination des geeks et attise tous les fantasmes technophiles. En réalité, cette tablette Nexus s’annonce non pas comme la plus sophistiquée du moment mais simplement comme une tablette à un prix agressif (comme elle ne ferait que 7 pouces) mais de qualité (Asus est connu pour faire des produits très bien finis).
Source (remaniée) : chronique de Jérôme Colombain sur France Info.
Un ami de Lyon vend un HTC Desire HD, débloqué opérateur, sous Android 2.3.5 (ROM officielle, pas de surcouche SFR, acheté en janvier 2011 (garanti jusqu’en janvier 2013).
Etat : quasi neuf (protégé par une coque silicone et un écran pendant son année d’utilisation).
Prix : 250€ à débattre

Envoi postal possible (6.5 € de port), dès réception du paiement.